悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

最近小烟产品越来越多了,我也会搞一波测评的小高潮哈。

今天要一口气测评4款市面上比较热门的电子烟,分别是RELX悦刻、FLOW福禄、MOTI魔笛和ammo火器。看看不同品牌的电子烟到底哪家强?

 

参赛选手入场

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

   

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

4款产品中,FLOW的包装最有特色,个人挺喜欢。首先FLOW在正面非常明显的位置写上了“未成年人禁止使用”的警示语,电子烟作为同样含有尼古丁的产品,避免未成年人接触,是整个行业的责任,FLOW的做法值得推广。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

其次,FLOW的包装给人张扬,又有点复古的时代感,迎合电子烟年轻时尚的定位。

另外,FLOW的外包材中间设计了一个纸质撕拉线,在拆卸包装的时候给人一种仪式感,让用户对装包里面的产品有了期待和珍视感。拉开纸带,拿开黑色的上下外包部分,露出的内包装——啊,真白!

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

内盒是天地盖,阻尼很好,拿起上盖,不用费力拽,几秒会自动分离,露出含苞欲放的烟杆,不愧有做手机的基因。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

FLOW里面的码放就中规中矩了,上面是烟杆,下面是3颗烟弹,充电线和说明书。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

第二喜欢的是ammo。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

和大方盒不同,ammo用了细长条的包材设计,给人的感觉比较纤细、小巧,没有那么笨重,怎么说呢,有点像婀娜的少女,让人忍不住想拆开一探究竟。

开包的过程也实在让人又惊又喜,这样的打开姿势总觉得在什么广告上见过,总之就是那种很安心的感觉。。。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

展开会周围像是LV的那种样式,不同样色产品图片,里面是烟弹的各种口味,一共列举了12种,据说ammo还在不断丰富口味,已经出到16种了,这是我见过的所有电子烟小烟中,烟弹口味最多的品牌了。不知道他们家请了多少调香师,或许就像FLOW一样,每家都有不同的基因,毕竟ammo是波顿集团旗下的产品。要知道波顿是做香精香料起家的上市公司,中烟集团唯二的两家香料供应商之一。所以能出这么多口味的烟弹,也就顺理成章了。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

实话实话,ammo的内盒包装的阻尼不如FLOW的好,拿在手上还是需要用力才能让天地盖分开。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

ammo包装内部没有再做上下分层,机器、两颗烟弹、充电线、说明书一字码开

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

RELX和MOTI的包装相像,方盒天地盖包装,比较大众。唯一不同的是,RELX是白底黑杆,MOTI是黑底白杆。或许是因为RELX的成功引领了这样的包装风格,导致市面上电子烟多半都是类似的样式。所以,也不好怪人家泯然大众。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

上面的是MOTI,下面的RELX:

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

从外包装到内层结构和码放都很像。RELX自带了2颗烟弹,用了胶囊盛放,MOTI自带了3颗,每颗烟弹都有独立的包装,挺用心了。不过也有个小瑕疵,MOTI烟弹小包装里有的有塑封膜,有的就没有,稍微有些随性啦。总体来看,FLOW和ammo在外包装上更有创意,但我更喜欢MOTI和RELX的内层结构码放,看起来更有条理,更精细一些。

综合评判,我更爱 FLOW 和 ammo 一些,毕竟包装的一个最主要的目的是博眼球的,外包装道理上更有效果。

所以,本轮胜出者 FLOW 和 ammo。

   外观

外观本来带有非常强的主观性,其实不太容易给出让人信服的客观评价。我大概从形状、手感和细节三个角度说说个人的感受吧。

先说ammo,在ammo未上市之前,就拿到过样机,测评了这个产品。当时我就表达了对这款产品外形的喜爱。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

现在,从这4个产品中,我仍然最喜欢ammo的颜值。圆润的外形,娇小的身材,看到就按捺不住拿在手里的冲动。ammo烟杆的重量是40g,几乎是其他小烟重量的2倍。这应该是源于ammo机身整体选用了锌合金材质,而其他小烟多半采用了铝合金。虽然两种材质并无明显的优劣之分,不同人对轻重的喜好也可能不同,但是因为电子烟本就不重,锌合金材质带来的压手感,会让人觉得物有所值,而铝合金材质让我觉得稍显廉价(虽然实际上并不如此)。另外,ammo机身表面的触感漆拿在手中非常柔软舒服。不过,ammo的触感漆有个问题,可能是因为夏天手爱出汗的原因,我之前测评过的那个ammo漆面已经有部分脱落,影响了美观。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

RELX和MOTI我还是放在一起说吧,真是对不起这两位了,因为长得实在太像了。。。烟杆大小、LED灯的位置、logo的位置都一致。RELX比MOTI稍稍胖一点,也矮一点,另外,MOTI的烟杆磨砂感更强一些。市面上模仿这个外形的电子烟实在是多如牛毛,可能是审美疲劳吧,虽然该设计并不难看,也的确小巧可爱,握感顺滑,但我提不起精神夸赞他们。这么讲,看似对RELX和MOTI有失公允,毕竟不是它们的错,特别是RELX,明明是别人模仿它的,但我的感受很可能也是刚接触电子烟消费者的感受。面对这么多长相相似的电子烟,消费者可不管谁模仿的谁,他们很可能就会选另一款外形不太一样的产品,大概就像人都不喜欢撞衫一样吧。我想RELX肯定也意识到这个问题了,所以才在今年推出了外形截然不同的二代产品——阿尔法。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

没有买实物,上面借用了官方图片。阿尔法的外观我是非常喜欢的,可惜阿尔法存在一些缺陷,虽然官方没有明说,但上线不久后,阿尔法便一度消失了,知情者说是在紧急改进和调整。所以,此次测评也便没有采用。在这里我再啰嗦一句题外话,RELX取得领头羊地位后,后来者效仿它无可厚非,但是任何一个企业和产品的成功都是多方面的,外形根本不是RELX取得今天成绩的主要因素,甚至我认为RELX如果换成ammo的外形,可能效果会更好。所以如果你也想做电子烟品牌,个人建议,在保证产品质量的前提下,如果可能,最好还是做个与众不同的外形,不要一味模仿。比如,FLOW长得就不太一样嘛。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

我绝对为FLOW不跟随的做法点赞,但恕我直言,我确实不太喜欢FLOW的样子——太长了,有点愣,放在口袋也不方便,容易顶着。当然,正如我一开始说的,萝卜青菜各有所爱,吾之蜜糖,汝之砒霜的例子并不少见。比如,我太太就非常喜欢FLOW的造型,用她的原话是,“烟嘴像黑曜石,烟杆是哑光色,线条简洁,秀气,反正很高级!”恩,我们俩买衣服也经常买不到一起去。但是不得不承认,太太大部分的时间审美比我好。所以,我不喜欢FLOW的外形,很可能不具有代表性。抛开个人喜好不谈,FLOW烟杆的做工值得称道。类似丝印的logo很有高端感,烟弹和烟杆衔接处做了和logo相似的抛光处理,握感舒适,细节很到位。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

4款产品中只有FLOW的烟杆底部采用了type-c接口,其他3位是microUSB,实际使用时type-c接口要比microUSB更方便,毕竟不用分正反面。

排除个人外形的喜好,我认为FLOW在4位选手中,做工和细节处理得更到位。However,既然是外观评选,就是要看脸的,颜值即正义!我就是觉得ammo以及场外选手——RELX的阿尔法更好看呀。

 

   烟弹口味

FLOW自带3颗烟弹,分别是烘焙烟草、清凉薄荷、拼盘水果口味,烟弹容量是1.5ml。京东旗舰店显示,目前FLOW销售的口味一共是12种。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

ammo自带2颗烟弹,分别是浪漫苏烟和绿豆冰沙,烟弹容量是2ml。京东旗舰店显示,目前ammo销售的口味一共是16种,是4种电子烟中烟弹口味最丰富的。不仅如此,ammo推出了6种不同配置的混合装烟弹,每个混合装里有四种不同的口味。可以说,这个做法非常贴心了,消费者可以用很低的成本试验不同的口味,挑选适合自己的烟弹。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

MOTI自带3颗烟弹,分别是经典烟草、清甜西瓜、冰镇菠萝,烟弹容量是1.8ml。京东旗舰店显示,目前MOTI销售的口味一共是8种,是4种电子烟中烟弹口味最少的。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!-实验室基地

RELX自带2颗烟弹,分别是劲爽薄荷和经典烟草,烟弹容量是2ml。京东旗舰店显示,目前RELX销售的口味一共是13种,仅次于ammo。

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

通常来说,应该要测评烟弹口味的,但是4个品牌的口味加起来实在太多了,一是都测评时间太久,而且说实话,没有品牌赞助,我自己负担不起这个成本…(1盒烟弹120左右,将近50盒的话,就是6000块软妹币,我一个月的工资也不过如此呀。)再加上,百人百口,口味也无法像外观一样展现出来,让各位有个客观的感觉。所以,这次索性就不评判口味好坏了。

因此,本轮不评胜出者。

   抽吸体验

安装

4款电子烟都采用了磁吸模式,只要把烟弹轻轻放上,「哒」地一声音,烟弹就会和烟具组合完毕,这也是目前小烟普遍采用的上弹方式。相比之前的卡扣和旋钮式,磁吸更方便简单。

4款小烟的磁吸表现都很优异,细节稍有不同。

FLOW和ammo的吸力更强一些,在烟弹安装完毕后,LED灯会还闪亮提示;MOTI和RELX的吸力要弱点,且没有连接成功的提示。

吸阻

4款小烟的吸阻都在我能接受的舒适范围内,没有明显的优劣之分。细细品味,吸阻由小到大排序为,MOTI,FLOW,ammo,RELX。我这个人比较懒,所以喜欢吸阻最小的MOTI,用起来很轻省。

烟雾量

4款小烟的烟雾量由大到小排序是,ammo,MOTI,RELX,FLOW。除FLOW外,其他3个都算优秀,FLOW对我来说,烟雾量有点小。

烟弹使用

ammo烟弹上半部分采用了楔形缩口设计,明显感到厚度渐渐变薄,而且烟嘴比其他几款都宽,含在嘴里很贴唇部的曲线,比较自然,没有什么异物感。FLOW和RELX的烟嘴厚度高过ammo,宽度也相对较窄,异物感就明显一些。MOTI同样如此,它比FLOW和RELX还要厚些。如果没有对比,不会意识到这些差异。

另外RELX和MOTI的烟弹分正反面,方向错了,就没法使用,FLOW和ammo就不存在这个麻烦。好在RELX在烟弹正面加了FEELM inside 和产品标号,作为提示,而MOTI没有明显的标记,正反面差别不太明显,换烟弹容易插错方向。反正我第一次就插错了。。。虽然调过来重新插不费什么功夫,但是能让用户少思考就少思考,做产品还是要有把用户当傻瓜的态度。

是否漏油

4款烟弹在使用过程中,都没有漏油,必须大大的表扬。特别是RELX,被人诟病最多的就是这个问题,我之前分享的这篇文章《我为什么不卖悦刻了?》里,就提到了漏油的原因。希望电子烟最终能攻克这个行业难题。

其他

另外,值得一提的是FLOW带了15口震动的提示功能。这个功能是不是有用?之前就有不少争论。我个人不喜欢这个功能,因为有时候拿起来刚抽几口就有个震动提示,对我有点干扰。在FLOW的官方说明书上写着“如果吸了几口放下,长时间不吸,15口重新计数“。我不太知道这个长时间究竟是多久,总之有时候确实没有重新计数。

说到这里,再扯个闲篇。我们中国人好像不太爱用数字表达。比如,做饭做菜,都说盐少许,白糖适量,醋一勺等等。少许,适量,一勺都不是一个精确的概念。而老外在食谱中通常会写明食盐多少克,水多少毫升。这种对于数字的不敏感不仅见于生活,更见于工业和农业。我在2015年曾做过一次农业案例的调研,在湖南访谈农民时,农民常说施肥就是抓一把,浇水差不多就得了。我们在农业上更不爱用数字。做完这个调研之后,我才知道中国农业的差距比工业大得多。无论农业还是工业,做好都需精细,而精细首先源于数据,数据源于对数字的敬重。

建议FLOW用明确的数字标明,而且最好是能加上开关,把选择权交给用户。虽然我不喜欢FLOW的震动提醒功能,但从销售的角度来讲,震动功能确实可以成为一个卖点,特别是对不太懂电子烟的新用户来讲。

4款电子烟抽吸体验整体都还不错,ammo没有明显短板;FLOW的烟雾量稍小,如果震动功能和说明文字能够完善,绝对是加分项;RELX和MOTI在部分细节上有待提高。

下面是各个品牌方给出的电池杆和雾化器的官方参数整理,以供参考:

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

悦刻,福禄,魔笛,火器,4款电子烟横向对比测评!

本次测评没什么福利,因为产品都是我自己买的,花自己的钱,心疼!

大家如果对测评有什么建议,或者有希望我测评哪些产品,欢迎留言。